Por: Lautaro
Ningún líder está a salvo, no hay lugares inexpugnables ni
seguridad que no pueda ser vulnerada. Es por ello que el liderazgo de cualquier
organización tiene que convertirse más en un cargo nominal, donde un líder
pueda ser reemplazado sin más consecuencias y el verdadero poder resida en la
estructura institucional capaz de actuar de manera autónoma y aislada, en
función a objetivos específicos. Como ejemplos tenemos a Hamás o el Hezbolá,
que a pesar de perder a casi toda su cúpula cada año, siguen enfrentando y
sobreviviendo a los israelies.
Los organismos internacionales han perdido toda su capacidad
para mantener a flote el derecho internacional y sus derivados, no solamente
con este evento, sino y desde hace años atrás. El reciente ataque terminó por
despejar toda duda de esta situación. La diplomacia está en su momento más bajo
desde el establecimiento del orden internacional en posguerra. Los estados
deben priorizar acciones militares y políticas para luego justificarlas con la
diplomacia.
La mejor defensa es siempre un buen ataque. Al asumir la
total vulnerabilidad de cualquier estado u organización frente al poderío
militar estadounidense, se debe asumir el paradigma de "la respuesta
peligrosa", es decir, se debe confiar menos en acciones de defensa y más
en mecanismos ofensivos como la mano muerta o los objetivos automáticos. Es
jugar al todo o al nada.
Dada la absoluta superioridad militar estadounidense frente
a cualquier otro adversario, se debe poner mayor énfasis en un paradigma de
respuesta asimétrica frente a cualquier ataque. Es decir, se debe abandonar la
idea convencional de defensa territorial o enfrentamientos directos, a favor de
acciones militares que busquen drenar los recursos del atacante, agotar sus
unidades, y mantenerlos en crisis y alertas constantes, vale decir, librar una
guerra asimétrica. Y para ello es más importante construir las organizaciones,
las estructuras, las narrativas y las armas que puedan sobrevivir al primer
choque.
Revaluar la importancia de los servicios de inteligencia
(tema aparte que recién estoy estudiando y no puedo decir nada al respecto)
Los servicios de seguridad de los líderes deben estar
sujetos a la supervisión directa de los mismos, de igual modo estos deben
construir su liderazgo bajo el paradigma de que son solamente actores
cohesionadores y coordinadores y cuya presencia o ausencia no supongan ninguna
diferencia.
Los mandos intermedios deben ser capaces de actuar de manera
autónoma, aislada y autosuficiente, no en función a las órdenes superiores sino
a objetivos establecidos.
Entender que: si alguien quiere paz, prepárese para la
guerra. Un estado debe construir su poderío en función a su capacidad militar,
los discursos de democracia y libertad solo deben ser considerados como
narrativas que justifiquen sus acciones, nunca medios ni fines en si mismos.
Las FFAA deben estar en ejercicio y preparación constante,
no sólo en centros de adiestramiento sino en conflictos reales. Es por ello que
el Perú ganó la guerra del 95 y Corea del Norte envío tropas a Kursk.
Estados Unidos siempre ha intervenido en Sudamérica y el centro, solo que antes lo hacía por medios indirectos como la USAID, pero ahora ha pasado a la ofensiva directa con las acciones de Trump. Muchos pueden pensar que está situación es solo por el gobierno actual pero en lo personal no creo, EEUU en los últimos años se ha visto socavado en varios aspectos de su hegemonía, al punto de sentirse amenazado. Este tipo de acciones responde a una estrategia muy bien planificada y consecuente a los intereses inmediatos de sus élites.
Maduro y esposa secuestrados llegan a Nueva York
No le crean a los que dicen que el imperio está de declive
ni chambonadas como esa, lo que ocurrió en día 3 es una clara muestra del
músculo militar estadounidense y la muestra de que tiene al mundo y sus líderes
y organismos internacionales, en la palma de sus manos. Actores que
supuestamente eran representantes del mundo multipolar han demostrado su
absoluta vulnerabilidad y desinterés en enfrentarse a las acciones
estadounidenses, ellos saben cuáles son sus capacidades y sus intereses, y no
pueden hacer mucho frente al poderío militar estadounidense. Lo mejor que los
estados del patio trasero pueden hacer es sobrevivir y sentar las bases de
proyectos futuros. Esta es la Real Politik pura y dura. <>
No hay comentarios:
Publicar un comentario