CRONOGRAMA GEOESTRATÉGICO
PARA
LOS PRÓXIMOS 9 MESES DEL TABLERO DE AJEDREZ TRIPOLAR DEL SIGLO 21
por Alfredo Jalife-Rahme
En La Jornada (México) 20 de febrero de 2026
Nos guste o no, China, Rusia y Estados Unidos serán
predominantes en el orden mundial que ya está estructurándose. Será un
orden multipolar pero los Tres Grandes dispondrán de esferas
de influencia que habrá que reconocer. La instauración de ese
sistema, y sus ajustes, seguirán un calendario cuyas principales etapas ya
se conocen.
En la “fase Epstein” del hedonista mundo Occidental naufraga el concepto de “estabilidad estratégica” que practican Estados Unidos, Rusia y China, cuando, a lo largo de los próximos nueve meses, se asentarán los reales de la dinámica competitiva entre las tres superpotencias. No es ningún secreto que Trump intenta fracturar el G2 de Rusia y China [1].
Ante la aparente “confusión geoestratégica” –que a mi juicio
no existe– de los tres grandes actores del planeta –a los que pronto se
agregará la India–, propongo un “cronograma estratégico” de aquí al 3 de
noviembre que irá reflejando la dinámica de los resultados y las inevitables
tomas de decisiones:
1. 17 de febrero
Dos reuniones imbricadas de la dupla Kushner/Witkoff en Ginebra: una por
la mañana, en la embajada de Omán donde, según el Wall Street Journal [2],
Irán exhibió flexibilidad en el ámbito nuclear con el fin de evitar la
guerra triangulada de Netanyahu, mientras realizaba ejercicios militares
en vivo en el estrecho de Ormuz; por la tarde, reunión tripartita de
Rusia, Ucrania y Estados Unidos, que prácticamente ya está definida con la
derrota del comediante jázaro Zelenski.
2. Primera semana de abril
Visita de Trump a China que, pese a las vicisitudes adversas a Pekin por
la nueva doctrina Monroe –que ha asestado fuertes golpes a China en Venezuela,
el Canal de Panamá y México–, no ha sido cancelada por Xi Jinping.
3. Cruciales elecciones parlamentarias el 12 de
abril en Hungría
Allí chocarán las dos cosmogonías antagónicas del jazaro húngaro/estadounidense
Gyorgy Schwartz, alias George Soros, frente a Viktor Orban, apoyado
por Trump y ahora por Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad
de Munich.
4. Elecciones en Brasil el 4 de octubre [3]
Definirán el destino de Latinoamérica continental, e influirán en el voto
hispano en Estados Unidos y en el futuro de los BRICS.
5. Elecciones intermedias en Estados Unidos, el 3
de noviembre
La madre de todas las batallas. En el intermezzo de la vertiginosa dinámica de
los posicionamientos de las tres superpotencias (Estados Unidos, Rusia
y China), sin descuidar a la India, hoy existe una “dualidad
estratégica” tanto de Trump como de Putin. Del lado
de Trump, parece aflorar una dualidad mediante las posturas en la
Conferencia de Seguridad de Munich en el lapso de un año tanto del
vicepresidente J.D. Vance, como del secretario de Estado Marco Rubio [4],
que el geoestratega y filósofo ruso Alexander Duguin interpreta –un tanto
cuanto en forma pesimista [5]–
como un giro hacia el “Nuevo Atlantismo”.
Al unísono, RT enarbola que –como reflejo de la «política
de doble carril de Washington: diálogo en el papel, presión en la práctica»–
en Moscú se ha cristalizado tal contradicción en una división del trabajo [6]:
un conjunto de funcionarios pone a prueba el compromiso transaccional con
Washington (personificado por Kirill Dimitriev) y otro ha empezado a evocar
abiertamente que no es posible (grupo representado por el canciller Serguei
Lavrov) [7].
A mi juicio, existe un tercer carril con el
ex presidente ruso Medvedev, quien se encuentra más concentrado en el
contencioso de Ucrania. En forma nada casual, dos palafreneros del
globalista woke George Soros, tanto su correligionario
Zelenski como la polémica millennial Alexandria Ocasio-Cortez –quien operó el
triunfo del chiíta Zohran Mamdani– coinciden en la suputación de un acuerdo
secreto (sic) entre Trump y Putin para repartirse el mundo [8].
El usualmente mitómano Zelensky develó un «paquete
catastral Dimitriev», en alusión a un presunto acuerdo entre Estados
Unidos y Rusia, por 12 millones de millones de dólares
(trillones en anglosajón) promovido por Kirill Dimitriev, a cargo de
los Fondos Soberanos rusos [9].
Hoy la realidad se epitomiza en que Rusia triunfa
en Ucrania y Estados Unidos vence en Venezuela, mientras que
China se preocupa por la remilitarización nuclear de Japón con el
ascenso de la primera ministro Takaichi, gran aliada de Trump [10].
[1] “Campaign
2024: Former President Trump Campaigns with Tucker Carlson in Glendale, Arizona”,
Cspan, 31 de octubre de 2024; “’STUDENT OF HISTORY’: Trump
’knows’ what happens when Russia and China get together”, Fox News,
marzo de 2025.
[2] “Vance
Says Iran Is Ignoring Core U.S. Demands in Talks”, Laurence Norman y Benoit
Faucon, The Wall Street Journal, 17 de febrero de 2026.
[3] «Brasil
en año electoral: ¿cómo un Lula octogenario y un bolsonarismo (sin Bolsonaro)
miden fuerzas?», Valeria Saccone , France24, 25 de enero de
2026.
[4] «Marco Rubio vs JD Vance
en Munich, según Dugin ¿A quien le Irá Trump?», Alfredo
Jalife, Geopolítica, YouTube, 17 de febrero de 2026.
[5] “The
New Atlanticism of Marco Rubio. What Rubio Revealed in Munich”, Alexander
Dugin, Multipolar Press, 16 de febrero de 2026.
[6] «One-on-one
diplomacy meets double-track reality in US-Russia ties», Russia
Today, February 11, 2026.
[7] «Lavrov denuncia que Trump
busca controlar la “energía global” y sus corredores geoeconómicos», por
Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red
Voltaire, 16 de febrero de 2026.
[8] “AOC
accuses Trump of trying to usher in ‘age of authoritarianism’ at Munich
conference”, Andrew Roth, The Guardian, 13 de febrero
de 2026.
[9] “U.S.
gave Ukraine and Russia June deadline to reach peace agreement, Zelenskyy says”,
Associated Press, 8 de febrero de 2026.
[10] «Japan’s reaction to
China’s fact-based warning over militarism at Munich Security Conference shows
unease, lacks diplomatic decorum: expert», Zhao Yusha, Global
Times, February 16, 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario