Ámbito Perú

martes, marzo 03, 2026

PROSPECTO DEL PODER MUNDIAL 2026

 CRONOGRAMA GEOESTRATÉGICO

PARA LOS PRÓXIMOS 9 MESES DEL TABLERO DE AJEDREZ TRIPOLAR DEL SIGLO 21

por Alfredo Jalife-Rahme

En La Jornada (México) 20 de febrero de 2026



Nos guste o no, China, Rusia y Estados Unidos serán predominantes en el orden mundial que ya está estructurándose. Será un orden multipolar pero los Tres Grandes dispondrán de esferas de influencia que habrá que reconocer. La instauración de ese sistema, y sus ajustes, seguirán un calendario cuyas principales etapas ya se conocen.

En la “fase Epstein” del hedonista mundo Occidental naufraga el concepto de “estabilidad estratégica” que practican Estados Unidos, Rusia y China, cuando, a lo largo de los próximos nueve meses, se asentarán los reales de la dinámica competitiva entre las tres superpotencias. No es ningún secreto que Trump intenta fracturar el G2 de Rusia y China [1].

Ante la aparente “confusión geoestratégica” –que a mi juicio no existe– de los tres grandes actores del planeta –a los que pronto se agregará la India–, propongo un “cronograma estratégico” de aquí al 3 de noviembre que irá reflejando la dinámica de los resultados y las inevitables tomas de decisiones:

 1. 17 de febrero
Dos reuniones imbricadas de la dupla Kushner/Witkoff en Ginebra: una por la mañana, en la embajada de Omán donde, según el Wall Street Journal [2], Irán exhibió flexibilidad en el ámbito nuclear con el fin de evitar la guerra triangulada de Netanyahu, mientras realizaba ejercicios militares en vivo en el estrecho de Ormuz; por la tarde, reunión tripartita de Rusia, Ucrania y Estados Unidos, que prácticamente ya está definida con la derrota del comediante jázaro Zelenski.

 2. Primera semana de abril
Visita de Trump a China que, pese a las vicisitudes adversas a Pekin por la nueva doctrina Monroe –que ha asestado fuertes golpes a China en Venezuela, el Canal de Panamá y México–, no ha sido cancelada por Xi Jinping.

 3. Cruciales elecciones parlamentarias el 12 de abril en Hungría
Allí chocarán las dos cosmogonías antagónicas del jazaro húngaro/estadounidense Gyorgy Schwartz, alias George Soros, frente a Viktor Orban, apoyado por Trump y ahora por Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Munich.

 4. Elecciones en Brasil el 4 de octubre [3]
Definirán el destino de Latinoamérica continental, e influirán en el voto hispano en Estados Unidos y en el futuro de los BRICS.

 5. Elecciones intermedias en Estados Unidos, el 3 de noviembre
La madre de todas las batallas. En el intermezzo de la vertiginosa dinámica de los posicionamientos de las tres superpotencias (Estados Unidos, Rusia y China), sin descuidar a la India, hoy existe una “dualidad estratégica” tanto de Trump como de Putin. Del lado de Trump, parece aflorar una dualidad mediante las posturas en la Conferencia de Seguridad de Munich en el lapso de un año tanto del vicepresidente J.D. Vance, como del secretario de Estado Marco Rubio [4], que el geoestratega y filósofo ruso Alexander Duguin interpreta –un tanto cuanto en forma pesimista [5]– como un giro hacia el “Nuevo Atlantismo”.

Al unísono, RT enarbola que –como reflejo de la «política de doble carril de Washington: diálogo en el papel, presión en la práctica»– en Moscú se ha cristalizado tal contradicción en una división del trabajo [6]: un conjunto de funcionarios pone a prueba el compromiso transaccional con Washington (personificado por Kirill Dimitriev) y otro ha empezado a evocar abiertamente que no es posible (grupo representado por el canciller Serguei Lavrov) [7].

A mi juicio, existe un tercer carril con el ex presidente ruso Medvedev, quien se encuentra más concentrado en el contencioso de Ucrania. En forma nada casual, dos palafreneros del globalista woke George Soros, tanto su correligionario Zelenski como la polémica millennial Alexandria Ocasio-Cortez –quien operó el triunfo del chiíta Zohran Mamdani– coinciden en la suputación de un acuerdo secreto (sic) entre Trump y Putin para repartirse el mundo [8].

El usualmente mitómano Zelensky develó un «paquete catastral Dimitriev», en alusión a un presunto acuerdo entre Estados Unidos y Rusia, por 12 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) promovido por Kirill Dimitriev, a cargo de los Fondos Soberanos rusos [9].

Hoy la realidad se epitomiza en que Rusia triunfa en Ucrania y Estados Unidos vence en Venezuela, mientras que China se preocupa por la remilitarización nuclear de Japón con el ascenso de la primera ministro Takaichi, gran aliada de Trump [10].

 

Final del formulario

[1] “Campaign 2024: Former President Trump Campaigns with Tucker Carlson in Glendale, Arizona”, Cspan, 31 de octubre de 2024; “’STUDENT OF HISTORY’: Trump ’knows’ what happens when Russia and China get together”, Fox News, marzo de 2025.

[2] “Vance Says Iran Is Ignoring Core U.S. Demands in Talks”, Laurence Norman y Benoit Faucon, The Wall Street Journal, 17 de febrero de 2026.

[3] «Brasil en año electoral: ¿cómo un Lula octogenario y un bolsonarismo (sin Bolsonaro) miden fuerzas?», Valeria Saccone , France24, 25 de enero de 2026.

[4] «Marco Rubio vs JD Vance en Munich, según Dugin ¿A quien le Irá Trump?», Alfredo Jalife, Geopolítica, YouTube, 17 de febrero de 2026.

[5] “The New Atlanticism of Marco Rubio. What Rubio Revealed in Munich”, Alexander Dugin, Multipolar Press, 16 de febrero de 2026.

[6] «One-on-one diplomacy meets double-track reality in US-Russia ties», Russia Today, February 11, 2026.

[7] «Lavrov denuncia que Trump busca controlar la “energía global” y sus corredores geoeconómicos», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire, 16 de febrero de 2026.

[8] “AOC accuses Trump of trying to usher in ‘age of authoritarianism’ at Munich conference”, Andrew Roth, The Guardian, 13 de febrero de 2026.

[9] “U.S. gave Ukraine and Russia June deadline to reach peace agreement, Zelenskyy says”, Associated Press, 8 de febrero de 2026.

[10] «Japan’s reaction to China’s fact-based warning over militarism at Munich Security Conference shows unease, lacks diplomatic decorum: expert», Zhao Yusha, Global Times, February 16, 2026.

lunes, marzo 02, 2026

ARDE ORIENTE MEDIO

 IRÁN

ANTE UNA GUERRA EXISTENCIAL

INFORME SEMANAL DE POLÍTICA EXTERIOR • 2 DE MARZO DE 2026

E

l ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán marca un punto de inflexión en la ya precaria arquitectura de seguridad en Oriente Medio. La escalada plantea interrogantes sobre la capacidad de contención del conflicto y sobre las consecuencias de una guerra que el régimen iraní puede percibir como existencial.

Donald Trump y Benjamin Netanyahu han terminado por imponer un guion de confrontación directa contra Irán. EEUU e Israel han iniciado una operación militar en un contexto en el que, hasta horas antes, se mantenían abiertos canales diplomáticos en torno al programa nuclear iraní. La Casa Blanca sostuvo hasta el último momento que apostaba por la vía diplomática, alimentando la percepción de que existían avances sustantivos y de que un entendimiento sobre el controvertido programa nuclear iraní estaba próximo.

Así lo reiteraba públicamente, apenas unas horas antes del inicio de la operación –denominada Furia Épica por Estados Unidos y Rugido de León por Israel– el ministro de Exteriores de Omán, sugiriendo que Teherán estaría dispuesto incluso a renunciar al enriquecimiento de uranio.

Desde el punto de vista jurídico, el uso de la fuerza contra un Estado soberano solo se considera conforme al derecho internacional en caso de legítima defensa frente a un ataque armado o cuando existe autorización expresa del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

 Washington y Tel Aviv han presentado la operación como un ejercicio de legítima defensa, argumentando que responde a una amenaza grave e inminente. Hasta el momento, no se han hecho públicas pruebas concluyentes en ese sentido.

Más allá del debate jurídico, todo indica que la decisión de golpear a Irán estaba tomada desde hace tiempo. El despliegue del portaaviones Gerald R. Ford en la zona habría sido el último paso operativo antes de activar la ofensiva. Se trata de una decisión coherente con una visión estratégica que aspira a reconfigurar el equilibrio regional y a descabezar al régimen liderado por Alí Jameneí (ya eliminado) y el presidente Masud Pezeshkian.

Washington y Tel Aviv han optado por actuar contra un adversario que atraviesa un momento de vulnerabilidad. En el plano interno, el régimen iraní enfrenta sucesivas olas de protestas por el deterioro económico y una gestión percibida como corrupta e ineficiente, contenidas mediante una represión intensa y sostenida. En el plano regional, ha visto erosionada la capacidad operativa de algunos de sus principales aliados y socios –Hezbolá, Hamás y Ansar Allah– tras meses de presión militar y política.

Desde el punto de vista estrictamente militar, la superioridad del bando atacante es evidente. EEUU ha desplegado dos grupos de combate aeronaval, además de los activos que mantiene habitualmente en la región, mientras que Israel ha volcado su capacidad aérea y misilística contra quien considera desde hace años su principal amenaza estratégica.

Sin embargo, esa superioridad no garantiza la consecución de los objetivos políticos perseguidos. Irán conserva algunas bazas de retorsión –desde su arsenal de misiles balísticos y drones, hasta sus capacidades para la guerra irregular y la posibilidad de perturbar el tráfico en el estrecho de Ormuz. Además, cabe prever que Teherán esté dispuesto a emplear todos los medios a su alcance, consciente de que para el régimen surgido en 1979 se trata de un conflicto existencial. Una guerra en la que se busca su derrota definitiva.

Lo ocurrido en las primeras horas ofrece ya algunas claves sobre la evolución del conflicto. Los atacantes parecen decididos a sostener una campaña prolongada, con oleadas sucesivas de drones, misiles y aviación dirigidas contra miles de objetivos previamente identificados: instalaciones vinculadas al programa nuclear y a la fabricación de misiles, centros de mando y control, así como activos militares pertenecientes tanto al Aresh –las fuerzas armadas convencionales– como a los pasdarán, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica. Queda por ver si, en una fase posterior, optan también por atacar infraestructuras energéticas, lo que supondría un golpe directo a la principal fuente de ingresos del Estado iraní y elevaría notablemente el impacto económico y regional del conflicto.

Por su parte, y como se ha evidenciado desde el primer momento, Irán no solo ha lanzado ataques contra territorio israelí, sino también contra intereses estadounidenses en Arabia Saudí, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait y Catar. Con ello demuestra capacidad y voluntad de respuesta, aunque resulta incierto si podrá sostener durante un periodo prolongado un volumen significativo de misiles y drones. Más que buscar una escalada incontrolada hacia una guerra regional abierta, Teherán podría estar intentando enviar una señal a las monarquías del Golfo para que ejerzan presión sobre Washington en favor de una desescalada negociada antes de que el conflicto alcance un punto de no retorno. ●

domingo, marzo 01, 2026

RUSIA Y CHINA FRENTE A LA AGRESION DE EEUU A IRAN

 La reacción de Rusia y China ante el asesinato del Ayatola Jamenei este 28 de febrero de 2026 no es solo de solidaridad diplomática, sino de una movilización estratégica que coloca al mundo al borde de una confrontación global entre bloques.

Para estas potencias, el ataque de EE. UU. e Israel no es solo una acción contra Irán, sino un desafío directo a su esfera de influencia y al orden multipolar que intentan consolidar.

1. Rusia: La Respuesta Militar y el "Escudo"

Moscú ha calificado el ataque como un "acto de terrorismo de Estado" y una violación flagrante de la soberanía de un socio estratégico.

* Activación del Pacto de Defensa: Rusia e Irán firmaron recientemente un tratado de asociación estratégica integral. En respuesta al ataque, el Kremlin ha ordenado el despliegue de sistemas de defensa antiaérea S-400 y S-500 adicionales en instalaciones clave de Irán para prevenir nuevas incursiones.

* Movilización en Siria: Las bases rusas en Tartus y Jmeimim están en alerta máxima. Rusia sabe que si Irán cae o se desestabiliza, su presencia en el Mediterráneo corre peligro.

* Discurso de Putin: El líder ruso ha advertido que cualquier agresión adicional contra Irán será considerada una amenaza directa a la seguridad nacional de Rusia, lo que eleva el riesgo de un choque directo entre fuerzas rusas y estadounidenses.

2. China: La Contraofensiva Económica y Diplomática

Para Pekín, Irán es un nodo vital de la Franja y la Ruta. Su respuesta se centra en asfixiar la narrativa occidental y proteger sus suministros energéticos.

* Condena en la ONU: China ha liderado la condena en el Consejo de Seguridad, calificando la acción como "criminal y cobarde". Ha exigido sanciones inmediatas contra los agresores por la muerte de civiles y el magnicidio.

* Seguridad Energética: Ante el cierre del Estrecho de Ormuz, China ha enviado una flota de escolta a la región para proteger sus intereses, pero ha dejado claro que no aceptará el chantaje energético derivado de una guerra iniciada por Washington.

* Apoyo Financiero: Se especula que China está facilitando líneas de crédito de emergencia a Teherán para evitar el colapso de su economía interna durante el periodo de luto y movilización bélica.

3. El Eje de Resistencia Reforzado

La muerte de Jamenei ha logrado algo que la diplomacia a veces no puede: la unión absoluta de los aliados regionales de Irán bajo la supervisión de Moscú y Pekín.

* Hezbolá y los Hutíes: Han recibido "luz verde" logística. Se reportan movimientos de armamento avanzado desde bases rusas hacia estas milicias para saturar las defensas de Israel.

* El Grupo BRICS: La mayoría de los miembros ven este ataque como la prueba de que el sistema liderado por EE. UU. es "caótico y peligroso", acelerando la desdolarización como medida de protección ante sanciones futuras.

Análisis de Riesgo: ¿Hacia una Guerra Mundial?

El vacío de poder dejado por Jamenei está siendo llenado rápidamente por una dirección colegiada militarizada que cuenta con el respaldo técnico de Rusia y el músculo financiero de China. Esto significa que Irán no está solo en su "venganza".

> La paradoja: Al intentar eliminar una "amenaza", EE. UU. e Israel han provocado que las potencias euroasiáticas cierren filas, transformando un conflicto regional en un tablero de ajedrez global donde cualquier error de cálculo podría ser el inicio de una conflagración a gran escala.

viernes, febrero 27, 2026

HILDEBRANDT RETRATA EL MOMENTO POLITICO ACTUAL

  LA CAÍDA DE

HERNANDO DE SOTO

César Hildebrandt

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 771, 27FEB26

D

on Hernando de Soto bajó de la calesa imaginaria que lo llevó hasta el Palacio inexistente y le estrechó la mano a quien se creía digno de la banda presidencial.

Pero había problemas. A De Soto le hubiera gustado hablar en inglés, para que la cholería circundante se quedara en ascuas. Pero el señor Balcázar habla un dialecto del español que ensombrece las vocales y tiene una cultura extraída de la enciclopedia Sopena. Además, De Soto intuyó desde el primer momento que Balcázar no tenía autonomía de vuelo y que el bimotor humeante que pilotea­ba recibía mensajes en onda corta de varios puntos a la vez.

Con todo, De Soto insistió. Al final, se trataba de una reivindicación. El país recor­daba sus hazañas de economista cumbre de los años 80 y el azar lo llevaba al poder con el que siempre soñó. El Perú tendría un primer ministro famoso que cargaría tintas sobre las relaciones inter­nacionales, la geopo­lítica entendida desde Harvard y el desarrollo como producto de la gran inversión atraída por su elocuencia vendedora.

¿Entendería Balcázar tamaño proyecto? De Soto dudaba, pero confiaba en que la fuerza de sus ideas y el genio persuasivo que siempre inspiró su lengua harían su trabajo.

Por eso, pasado el mediodía de ese día fatal, habló en RPP y dijo que todo marchaba “viento en popa”. Pero de popa vino el cuchillazo. De popa salieron los grumetes de Acuña, los cabos sueltos de Cerrón, los popeyes navajeros de Luna. Y entonces la nave majestuosa que navegaba en el mar Caribe, con Hernando de Soto y García Paredes al timón, ya no llegó a Cuba sino apenas a la isla de San Lorenzo, vieja base de operaciones de piratas ingleses y holandeses.

por: Chillico
Para decirlo en cristiano: De Soto jamás pensó que ese viejo con cara de juez cesante y hablar de dómine de la Universidad del Centro tenía los modales de una muía sublevada. Pero lo cierto es que nadie le avisó, nadie lo llamó por teléfono, nadie le mandó un guasap con­solador. Y el hombre que iba a conquistar la presidencia del Consejo de Ministros con las buenas armas de la misión y la grandeza, vio la juramentación del nuevo gabinete por la tele, como cualquier vecino. Hernando de Soto se había dado de frente con la puerta falsa de la política peruana, que hoy sigue siendo la excreta del Congreso. Lo habían botado sin haberlo admitido.

Con la inteligencia que diosito le dio, no debió ser difícil que De Soto se diera cuenta de inmediato de qué escenario pisaba y con qué malandros tendría que sacar manteca en una banca que siempre podría ser la de los suplentes. Pero insistió. ¿Fue ingenuo o pudo más el espejismo del poder? ¿Pudo una triste PCM entusiasmar a alguien que se había tuteado con Hosni Mubarak y Muamar el Gadafi? ¿Pudo el premierato de una república en ruinas excitar la ambición de un hombre que siempre consideró injusto que no le dieran el Nobel de Economía? Misterios del Ori­noco, laberintos que Jorge Bruce podría ayudamos a desentrañar.

Del desengaño del noble De Soto emerge una verdad: la mayor fuente del poder de este gobierno sin cocada es ahora, más que nunca, César Acuña, el analfabeto funcional que hizo una megafortuna ven­diendo educación superior a manos llenas. Acuña quiere conservar ministerios productivos que lo sigan en la campaña electoral y tiene influencias decisivas en el MEF. Eso vale votos y uñas sucias. Eso es lo que ha avalado Balcázar acatando sus vetos. Aunque se queje del gabinete y proteste desde sus covachas, Vladimir Cerrón conserva un vínculo amenazante con Balcázar y eso es algo que ni siquiera el Congreso del hampa debería aceptar. Ya bas­tante tenemos con que un prófugo de la justicia sea candidato a la pre­sidencia y gaste millo­nes de soles del Estado para anunciar el mismo paraíso que nos trajo la migración venezolana y destruyó a Cuba, para que encima debamos enteramos que da con­sejos a Balcázar. Cerrón es lo peor que le ha su­cedido a la izquierda peruana, incluyendo en esa lista aciaga a Abimael Guzmán. Cerrón es la izquierda lisiada que no entendió nada de la historia y que lo único que puede traer, si llegara al poder, es el fascismo armado y popular de algún maldito Pinochet. El tercero en ese gabinete en la sombra que le toca la puerta a Balcázar cada vez que siestea, es José Luna, cuyo programa máximo es librarse de la cárcel y que, según sus biógrafos imparciales, sería capaz de robarle la limosna a la parroquia. Vaya trío.

Balcázar habló del senado romano como ideal a seguir. A quien debió recordar es a Lucio Tarquino Prisco (616-578 antes de Cristo), el monarca romano que construyó la primera Gran Cloaca. Sin ella, la capital del imperio se habría hundido en mierda. Que eso es lo que nos está pasando. <:>

lunes, febrero 09, 2026

EXTREMA DERECHA PRO IMPERIO

 


PANTAJERI Y LAS VISITADORAS

 FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE PRESIDENTE JERI FUE UN BURDEL, DENUNCIA PERÚ21

El hoy mandatario eligió una casa en Cieneguilla, a las afueras de la ciudad, para celebrar por todo lo alto sus 38 años. Fue una juerga de excesos con congresistas y ministros presentes, y con una invitada estelar: Isabel Cajo, la extrabajadora del Congreso que ofrecía contenido sexual en Onlyfans y pertenecía a una red de prostitución en el Congreso en la que participaba también la finada Andrea Vidal, asesinada en oscuras circunstancias.
El hoy presidente José Jerí decidió que sus 38 años los celebraría a lo grande, en una fiesta privada con temática ochentera. Perú21 logró obtener, en exclusiva, una de las pocas invitaciones que se repartieron. El parte estaba titulado con unas coloridas letras que decían: “80’s - José Jerí”.
Los invitados no pasaron de 40 personas. Todos, como dice la invitación, fueron citados a una bonita casa en Cieneguilla, a las afueras de Lima, para el sábado 9 de noviembre de 2024, desde las 6 de la tarde
Para esa fecha, Jerí era un congresista muy poco conocido. Sin embargo, sus invitados a la juerga fueron importantes políticos. Como el entonces ministro de Educación Morgan Quero, y el ministro de Salud, César Vásquez, militante y actual candidato al Senado de Alianza Para el Progreso, el partido de César Acuña.
Entre los legisladores estaba el fujimorista Arturo Alegría, íntimo amigo de Jerí y en ese momento vocero de Fuerza Popular. Alegría le llevó como regalo una banda de rock para animar la fiesta. Según dijo, llegó con la banda pasadas las 10 p.m. de ese sábado. “Yo toco batería, me gusta el rock, comparto esos gustos con José. Le pregunté: ‘¿Te gustaría que vaya una banda?’, y me dijo que sí, entonces se contrató la banda”, relató el parlamentario, quien ahora se postula para diputado por el partido naranja.
Otro legislador, según nuestras fuentes, fue Luis Cordero Jon Tay, el amigo que le presentó al empresario chino Zhihua Yang, con el que Jerí mantuvo reuniones clandestinas.
También estuvieron presentes los trabajadores de Jerí. Fueron cerca de 7 funcionarios que trabajaban en el despacho del entonces congresista. Ellos apoyaron repartiendo tragos y bocaditos, según nuestras fuentes. No hay duda de que los invitados eran del círculo más íntimo del hoy presidente.
LA INVITADA ESPECIAL
Había mucho trago y rock cuando de pronto, al promediar las 11 de la noche, en medio del jolgorio y la patería, apareció Isabel Cajo Salvador para atraer la mirada de todos.
En ese momento Isabel Cajo tenía 25 años y era trabajadora del Congreso. Específicamente, del área legal del Parlamento, que estaba dirigida por Jorge Torres Saravia, un activo militante de APP.
Isabel Cajo llegó a trabajar al Congreso siete meses antes de la fiesta de Jerí, en abril de 2024. Empezó como técnico en el Área de Administración de Bienes, pero de una forma sospechosa la cambiaron para el área legal. El cambio es sumamente sospechoso, porque ella apenas tenía bachiller en Adex y nunca terminó la carrera de Derecho en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, según su CV.
Lo que se sabía de ella, hasta esa fecha, según los registros en Internet, es que vendía contenido sexual en línea. Así lo corrobora su cuenta en la web OnlyFans y sus fotos en otras páginas pornográficas, donde desde 2020 aparecía con el seudónimo de ‘Isa Toons’.
DESENFRENO Y GRAN JUERGA
Una fuente que estuvo en la, hasta hoy, desconocida fiesta de Jerí, también dijo que Isabel Cajo no llegó sola. Ella apareció con dos chicas más. Según nuestra fuente, una de ellas fue Andrea Vidal. La extrabajadora del Congreso que fue asesinada a balazos mientras se trasladaba en taxi a su casa. Un crimen que tiene más de un año sin resolver.
Le preguntamos al congresista Arturo Alegría por ese dato y entre titubeos nos reconfirmó la presencia de Cajo, pero no confirmó la de Vidal. “No podría decirte si estaba Andrea Vidal; yo estaba con un grupo de congresistas, estaba la señorita Cajo, pero ella llegó tarde, no sé si fue invitada de José Jerí o si llegó con alguien más”, detalló.
Si Cajo estuvo en esa noche loca para el agasajado Jerí, es posible que estuviera Vidal, porque las investigaciones fiscales, que han avanzado muy poco, han identificado que ambas coincidieron en hoteles y Airbnb para encuentros sexuales.
Además, una foto publicada por Perú21 confirma su amistad. Es una imagen publicada por Andrea Vidal el 22 de mayo de 2024, seis meses antes de la fiesta y siete meses antes de que asesinaran a Andrea.
Con Isabel Cajo y sus otras amigas, la fiesta de Jerí se puso mejor. La banda de rock hacía cada vez más bulla, dice nuestra fuente. Sin embargo, Arturo Alegría tiene otra versión. Nos dijo que se trató de “una reunión normal”, sin exabruptos, pero que sí corrieron alcohol y risas.
Lo mismo dijo el exministro de Educación Morgan Quero. Con dudas comentó que no recordaba si vio a Isabel Cajo. Aseguró que duerme temprano, que sí fue a la fiesta, que era una “reunión”, no una fiesta y que fue “tranquila”.
Esos dichos son muy diferentes a lo mencionado por nuestras fuentes, quienes contaron que Cajo y sus amigas se metieron a la bonita piscina de la casa ante la atenta mirada de los invitados y, en especial, la del cumpleañero.
Esa escena nos hace preguntarnos: ¿Qué tan cercanos podrían ser Isabel Cajo y José Jerí? ¿Qué tan cercanos podrían ser Isabel Cajo y José Jerí? ¿Amiga de la chamba, nomás?
A inicios de 2025, un medio de comunicación le preguntó a Jerí si conocía a Isabel Cajo.
Según la propia versión de Jerí, la conoció en septiembre de 2024 en los pasillos del Congreso. En realidad, se notó que el entonces parlamentario no quería aclarar cómo inició el vínculo.
“La conocí en septiembre. Es que la gente que pide su renovación de puestos, en ese contexto (…) las personas están dando vuelta por ahí cuando piden su renovación de contratos, uno pasa por la sala Grau para ir a los comedores y se acercan las personas de todo tipo. Ella me dijo que fue cesada y cuando uno está buscando opciones laborales se presentan, se acercan, pero quedan ahí las cosas”, declaró incómodo.
Jerí, como era de esperarse, nunca menciona su fiesta de cumpleaños. Según nuestra fuente, no lo hace por una razón: hay pruebas gráficas de su amistad.
Nuestro informante asegura que Isabel Cajo y sus amigas hicieron muchas fotos para el recuerdo ese día. Aprovecharon la madrugada, la alegría y el exceso de copas para disparar selfies, sobre todo, desde el celular de Isabel Cajo, según nuestra fuente.
Ya era la madrugada del domingo 10 de noviembre, cuando una llamada anónima a Serenazgo denunció el exceso de la bulla. La banda de rock que Alegría llevó armó la juerga y un vecino se molestó.
Serenazgo llegó y dos trabajadores del despacho de Jerí salieron para confrontarlos. Una de ellas habría sido Sthefany Vega Morón, actual asesora en la Presidencia del Consejo de Ministros y mano derecha del presidente Jerí.
Vega fue la funcionaria captada con Jerí bailando en un bar de Miraflores en plena pandemia del coronavirus.
Luego, un reportaje de Panorama reveló el vertiginoso ascenso de la abogada, que pasó del Congreso al Ejecutivo y su salario se incrementó de S/1,558 a S/16,000, entre 2021 y 2025.
En ese periodo de tiempo compró un departamento por US$120,000 y un vehículo BMW por S/60,000, todo en efectivo.
Sthefany Vega habría sacado cara por su jefe ante el Serenazgo de Cieneguilla. Mientras lo hacía, los invitados se iban yendo. Nadie precisa a qué hora se marcharon Isabel Cajo y sus amigas.
Lo que sí nos contaron es que el congresista Cordero Jon Tay tuvo un incidente. El carro en el que iba chocó con otro auto estacionado. Sucedió al momento de partir. Escribimos a sus para preguntarle por este hecho y otros detalles de la fiesta, pero al cierre de este informe no tuvimos respuesta.
Por su parte, el congresista Alegría, quien confesó que se quedó hasta las 4 de la madrugada, dice no recordar mucho y agregó que “los excesos fueron individuales”.
Al parecer, los intentos de Sthefany Vega para neutralizar a Serenazgo no dieron resultados. Según nuestras fuentes, la autoridad aplicó una multa a la casa por exceso de bulla.
La bonita casa, que tiene piscina, amplio estacionamiento, jardines grandes y área de parrillas, le pertenece a la empresa Wein SAC.
Esa compañía se dedica a la actividad inmobiliaria con bienes propios o arrendados y fue fundada en 2006. Hablamos con uno de los gerentes y nos dijo que no recordaba si le habían aplicado una multa. Al cierre de este informe, no nos pudo confirmar ese dato.
Algo parecido ocurrió con la Municipalidad de Cieneguilla. El alcalde Emilio Chávez nos pidió los datos, pero aún no obtuvimos respuesta.
Lo curioso con el alcalde Chávez es que, cinco días después de la juerga por el cumpleaños de Jerí, el actual presidente fue de forma sorpresiva a Cieneguilla.
La autoridad edil dice que no lo invitó y que apareció de la nada, diciendo que se sumaba a la Semana de Representación de otro parlamentario.
Según nuestras fuentes, Jerí habría ido a neutralizar los problemas que podría traer la supuesta multa. El alcalde nos dijo que el hoy presidente no hizo ningún pedido con respecto a la multa y que no sabía nada de la fiesta. Se comprometió a averiguar, pero al cierre de esta edición tampoco llegó la información.
Seis días después de la juerga en Cieneguilla, el 13 de noviembre de 2024, el actual presidente José Jerí cumplió 38 años. Ese día, muy temprano, publicó una foto en Instagram. Tenía lentes oscuros, miraba al vacío, tenía un polo deportivo y una sonrisa leve.
En la descripción de la foto puso lo siguiente: “Prioridades, corresponde agradecer a las personas que comparten los días conmigo, así como agradecer lo vivido. Mucho que mejorar, mucho que aprender, pero es momento de disfrutar de mejor manera este viaje. La vida es demasiado relativa y corta para desperdiciar el tiempo. Gracias totales 37s”.
La imagen recibió muchos likes, uno de ellos fue el de Isabel Cajo.
Tres semanas después, en la quincena de diciembre de 2024, la amiga de Cajo, Andrea Vidal, fue brutalmente asesinada, con lo que se destapó el escándalo por la presunta red de prostitución en el Parlamento.
La primera semana de enero de 2025, Isabel Cajo denunció en la comisaría de Magdalena que perdió su celular.
Perú21 ha intentado contactar desde hace una semana y media al presidente para conocer su versión de lo sucedido en Cieneguilla. Se le enviaron preguntas a través del área de prensa de Palacio de Gobierno. Los llamamos, pero nos dejaron en visto y nunca respondieron.

martes, febrero 03, 2026

HISTORIA POLITICA MUNDIAL. LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS

 LA VERDAD SOBRE LIBIA

https://see.zexoads.com/ 


La ironía es devastadora, cruel, perfecta, pero aquí está la verdad que nadie quiere que sepas. La historia que te contaron sobre Gaddafi y Libia es solo una fracción de la realidad, una narrativa cuidadosamente construida para ocultar algo mucho más perturbador.

Si quieres descubrir cómo el país africano con el mayor índice de desarrollo humano fue convertido en un estado fallido con mercados de esclavos en menos de 8 meses, ¿y por qué las potencias mundiales necesitaban que esto sucediera? Quédate, porque vamos a revelar verdades incómodas.

El desierto de Libia. Nace un niño en una tienda beduina. Su nombre: Muamar el Gaddafi. No hay hospitales, no hay escuelas, no hay futuro. Su padre es un pastor analfabeto en una de las regiones más pobres del planeta.

Libia, en ese momento, es una colonia italiana devastada por la guerra. La esperanza de vida no supera los 44 años. El 90% de la población no sabe leer ni escribir. Este niño descalzo en el desierto, sin embargo, tendría acceso a algo que cambiaría su destino: educación. Las primeras escuelas construidas después de la independencia de 1951 abrieron una ventana microscópica de oportunidad.

Cada fila que atravesó fue un logro, pero la Libia independiente era una farsa. El rey Idris, instalado por los británicos, era un títere. El petróleo, descubierto en 1959, fluía hacia Occidente mientras los libios morían de hambre. Las compañías extranjeras se llevaban el 70% de los ingresos. El país nadaba en oro negro, pero su pueblo vivía en la Edad Media.

Gaddafi tiene 27 años, es capitán del ejército y está furioso. En septiembre, mientras el rey Idris vacacionaba en Turquía, Gaddafi lidera un golpe de estado incruento. Sin disparar una sola bala, toma el control de Libia. Su mensaje es simple, pero poderoso:

—Libia será libre. El petróleo será nuestro. Construiremos un país que haga temblar al mundo.

Los primeros años son revolucionarios. Literalmente. Gaddafi nacionaliza el petróleo, expulsa a las bases militares británicas y estadounidenses. Exige que las compañías petroleras paguen el 50% de las ganancias, luego el 70%, después el 100%. Las corporaciones occidentales están furiosas, pero Gaddafi tiene el poder y tiene el petróleo.

Y entonces comienza la transformación. Entre 1970 y 2010, Libia experimenta el mayor aumento en calidad de vida de toda África. Los números son innegables. La tasa de analfabetismo cae del 90% al 10%. La esperanza de vida salta de 44 a 74 años. El PIB per cápita se dispara hasta convertirse en el más alto del continente africano.

La educación se vuelve gratuita, la salud se vuelve gratuita. Las parejas recién casadas reciben 50,000 dólares del gobierno para comprar su primera vivienda. La electricidad es prácticamente gratis. El combustible cuesta menos que el agua embotellada.

¿Un paraíso socialista? No exactamente, porque Gaddafi no era solo un líder económico; era un megalómano con una visión mesiánica de sí mismo.

Desde el principio dejó claro que la disidencia no sería tolerada. En 1977 publica su “Libro Verde”, una mezcla extraña de socialismo, nacionalismo árabe y filosofía personal que se vuelve lectura obligatoria en todo el país. Quien lo critique, desaparece. Literalmente. Las ejecuciones públicas comienzan en los años 70.

Opositores políticos son colgados en estadios deportivos mientras las cámaras transmiten en vivo. El mensaje es simple: desafiar a Gaddafi es morir, y morir de forma humillante. Pero aquí está el contexto que nadie menciona. Gaddafi no estaba construyendo una dictadura común; estaba construyendo una fortaleza contra el colonialismo.

Expulsa a la comunidad italiana que aún controlaba negocios clave. Miles son deportados en 24 horas, sus propiedades confiscadas. Occidente grita “violación de derechos humanos”. Gaddafi responde:

—¿Dónde estaban ustedes cuando Italia masacró a 100,000 libios durante la colonización?

Guerra árabe-israelí. Gaddafi financia a Egipto y Siria con millones de dólares. Envía tropas, corta suministros de petróleo a Occidente. Los precios se disparan. Las potencias occidentales lo añaden a su lista de enemigos. Pero Gaddafi había descubierto algo poderoso: el petróleo era un arma y él sabía cómo usarla.

Entre 1975 y 1985, los ingresos petroleros de Libia se invierten de forma que ningún otro país africano se atreve. El “Gran Río Artificial” comienza su construcción en 1983. Es el proyecto de irrigación más grande del mundo: 4,000 kilómetros de tuberías que extraen agua fósil del Sahara y la llevan a las ciudades costeras. Costo: 25,000 millones de dólares. Financiado completamente con fondos propios, sin deuda externa. Gaddafi lo llama “la octava maravilla del mundo”.

Occidente lo ignora, porque una África que resuelve sus propios problemas sin préstamos del FMI es una África peligrosa.

Mientras tanto, Gaddafi cruza líneas que no debería cruzar. Financia al IRA en Irlanda, a ETA en España, a las Panteras Negras en Estados Unidos. Proporciona entrenamiento militar a grupos revolucionarios en América Latina. Su argumento es que son luchadores por la libertad contra el imperialismo. Para Occidente, son terroristas y Gaddafi es su patrocinador.

Estados Unidos tiene suficiente. Ronald Reagan ordena la operación “Cañón El Dorado”. Cazabombarderos F-111 despegan desde Inglaterra y bombardean Trípoli y Bengasi. Objetivo: matar a Gaddafi.

Resultado: 60 civiles muertos, incluida Hana, la hija adoptiva de Gaddafi de 15 meses. Gaddafi sobrevive. El mundo espera que se rinda. No lo hace.

El vuelo Pan Am 103 explota sobre Lockerbie, Escocia. 270 muertos. Dos agentes libios son acusados. Gaddafi niega responsabilidad, pero el daño está hecho. Libia se convierte oficialmente en estado patrocinador del terrorismo. Las sanciones económicas llegan, el aislamiento es total.

Pero esto era apenas el aperitivo, porque mientras Gaddafi construía enemigos en Occidente, construía algo más peligroso en casa: un culto a la personalidad absoluto. Su rostro está en cada edificio, su nombre en cada escuela. Sus “amazonas”, un batallón de 40 guardias femeninas, lo protegen las 24 horas, los 7 días de la semana. Nadie puede acercársele, nadie puede cuestionarlo.

La prisión de Abu Salim se llena de disidentes, miles de prisioneros políticos. Las condiciones son infrahumanas y en 1996 sucede lo impensable. Los prisioneros protestan, exigen derechos básicos, mejor comida, llamadas telefónicas.

La respuesta de Gaddafi es escalofriante. Las tropas entran a la prisión y abren fuego durante 3 horas continuas. 1,270 prisioneros son asesinados en un solo día. Las familias no son informadas durante años. Los cuerpos nunca son devueltos.

Este es el Gaddafi que el mundo conoce: brutal, despiadado, paranoico. Pero lo que el mundo no sabe es que, mientras cometía estas atrocidades, también estaba planeando algo que cambiaría a África para siempre.

Gaddafi ve esto y toma una decisión que cree que lo salvará: cooperar. En diciembre de 2003, Gaddafi anuncia públicamente que desmantelará su programa de armas de destrucción masiva. Entrega todo: armas químicas, tecnología nuclear, centrifugadoras, planos; todo a cambio de una sola cosa: protección. Reconocimiento internacional. La promesa de que si juega según las reglas occidentales, podrá gobernar en paz.

Tony Blair visita Libia en 2004. Se dan la mano, sonríen para las cámaras. “Un nuevo capítulo”, dicen los medios. Condoleezza Rice llega en 2008. Gaddafi es rehabilitado. Las sanciones se levantan. Las compañías petroleras regresan. Libia es bienvenida de nuevo en la comunidad internacional.

Gaddafi cree que ha ganado. Cree que la cooperación lo protegerá. Cree que entregando su única arma de disuasión ha asegurado su supervivencia. Nunca hubo un cálculo más equivocado en la historia moderna, porque mientras Gaddafi jugaba el juego de Occidente, estaba planeando algo que las potencias mundiales no podían tolerar.

Gaddafi es elegido presidente de la Unión Africana y desde esa posición propone tres iniciativas que sellarían su sentencia de muerte:

Primera: crear una moneda panafricana respaldada en oro. El dinar de oro africano. Cada país africano comerciaría petróleo, minerales y recursos usando esta moneda en lugar del dólar o el euro. África se liberaría del sistema monetario occidental.

Segunda: establecer tres instituciones financieras africanas independientes. Un Banco Central Africano en Nigeria, un Fondo Monetario Africano en Camerún y un Banco Africano de Inversiones en Libia. Todo financiado con los 150,000 millones de dólares del fondo soberano libio que Gaddafi había acumulado en bancos occidentales.

Tercera: crear una red de telecomunicaciones satelitales africana independiente. Los países africanos pagaban 500 millones de dólares anuales a Europa por uso de satélites. Gaddafi ofreció financiar un satélite africano que eliminaría esa dependencia.

¿Entiendes lo que esto significaba? África independiente económicamente, África comerciando sin dólares, África sin deuda con el FMI, África sin control occidental. Para las potencias mundiales, esto era una amenaza existencial.

Pero Gaddafi no lo ve venir. Está demasiado confiado, demasiado seguro. Ha entregado sus armas, ha cooperado. ¿Qué podría salir mal?

La Primavera Árabe comienza en Túnez, se expande a Egipto. Hosni Mubarak, aliado de Occidente durante 30 años, cae en 18 días. Las protestas llegan a Libia en febrero.

15 de febrero. Bengasi. Manifestantes salen a las calles, demandan reformas. Algunos están armados, atacan estaciones de policía. Gaddafi responde con fuerza, con declaraciones incendiarias:

—Limpiaré Libia casa por casa. Saldrán como ratas de sus escondites.

Los medios occidentales tienen su titular: “Dictador genocida ataca a manifestantes pacíficos”. Se habla de 10,000 muertos, de bombardeos masivos, de crímenes contra la humanidad. Años después, investigaciones independientes confirmarían que las cifras fueron masivamente exageradas, que muchos manifestantes pacíficos eran combatientes armados y que Gaddafi, aunque brutal, no estaba cometiendo genocidio.

Pero en marzo de 2011 la narrativa ya está establecida. 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución 1973: zona de exclusión aérea sobre Libia. El objetivo declarado: proteger civiles. Rusia y China se abstienen confiando en que será una misión limitada.

19 de marzo. Francia lanza los primeros ataques aéreos. Estados Unidos se une. Luego el Reino Unido, Italia, Canadá, la OTAN completa. La zona de exclusión aérea se convierte en una campaña de bombardeo masivo. 26,000 ataques aéreos en 7 meses. No están protegiendo civiles, están destruyendo un país. Bombardean palacios presidenciales, estaciones de televisión, infraestructura eléctrica. El propio convoy de Gaddafi es atacado repetidamente. Esto no es protección de civiles, es un cambio de régimen.

Y entonces sucedió lo que nadie esperaba. Gaddafi resistió durante meses contra la mayor alianza militar del planeta. Pequeñas unidades leales luchando casa por casa. Pero era inevitable. No puedes resistir bombarderos B-2 con rifles Kalashnikov.

Agosto de 2011. Trípoli cae. Gaddafi huye hacia Sirte, su ciudad natal, su última fortaleza. El cazador se había convertido en la presa.

Gaddafi intenta escapar de Sirte con un convoy de 50 vehículos. Es todo lo que queda de su ejército: soldados leales, algunos familiares y el hombre que una vez controló miles de millones.

Un dron estadounidense Predator detecta el convoy. Coordenadas transmitidas. Cazas franceses Rafale reciben la orden. Misiles aire-tierra destrozan los vehículos en segundos. El convoy explota. Cuerpos por todas partes. Humo negro cubriendo el desierto.

Gaddafi sobrevive al ataque inicial. Herido, sangrando, gatea hacia una alcantarilla de drenaje cerca de la carretera. El líder que vivió en palacios dorados se esconde en una tubería de concreto llena de basura.

Los rebeldes lo encuentran minutos después. Lo arrastran afuera. Las cámaras de los teléfonos móviles capturan todo, un video que se volverá viral en horas. Gaddafi está cubierto de sangre, confundido, golpeado. Alguien grita:

—¡Allahu Akbar!

Puños, patadas, culatas de rifle golpean su cabeza. Le arrancan la camisa. Alguien lo sodomiza con una bayoneta. Gaddafi grita:

—¿Qué hice? ¿Qué les hice?

Palabras que resonarán en la historia. Una bala en la cabeza. Termina todo. El hombre que gobernó durante 42 años muere en menos de una hora después de ser capturado. Sin juicio, sin proceso, ejecutado sumariamente mientras las cámaras graban cada segundo.

Su cuerpo es exhibido en un mercado de carnes en Misrata durante 4 días. Miles hacen fila para ver al dictador caído. Toman selfies con el cadáver. Es humillación absoluta, degradación completa.

Hillary Clinton, Secretaria de Estado estadounidense, recibe la noticia durante una entrevista en vivo. Su respuesta, capturada en cámara:

—Vinimos, vimos, él murió. —Y se ríe.

La ironía final es devastadora. Gaddafi entregó sus armas nucleares creyendo que la cooperación lo protegería. 8 años después, fue bombardeado por las mismas naciones que prometieron paz. Corea del Norte e Irán observaron esta lección: nunca entregaron sus programas nucleares.

Pero la verdadera tragedia no fue solo la muerte de Gaddafi, fue lo que pasó después.

Libia antes de 2011: cero deuda externa. PIB per cápita más alto de África. Educación universitaria gratuita, incluso para estudiar en el extranjero. Atención médica gratuita. Electricidad subsidiada. 50,000 dólares para parejas recién casadas. Reservas de oro y divisas por 150,000 millones de dólares.

Libia después de 2011: estado fallido. Tres gobiernos compitiendo por el poder. Milicias terroristas controlando ciudades enteras. ISIS establece su centro de operaciones en Sirte. En 2017, investigaciones de la CNN documentan mercados de esclavos abiertos donde africanos subsaharianos se venden por 400 dólares. 400 dólares por un ser humano en el país que fue el más próspero de África.

Más de 400,000 muertos. Millones de refugiados cruzando el Mediterráneo en botes improvisados, miles ahogándose. La crisis migratoria europea tiene un epicentro: Libia destruida.

El petróleo, por supuesto, fluye sin interrupciones hacia Occidente, ahora sin las demandas de Gaddafi de compartir ganancias, sin nacionalizaciones, sin fondos soberanos africanos. Las corporaciones recuperaron lo que era suyo. El dinar de oro africano nunca existió. El Banco Central Africano nunca se construyó. Los millones de dólares desaparecieron en la niebla de la guerra.

África sigue dependiendo del dólar, sigue endeudada con el FMI, sigue siendo el continente más rico en recursos y más pobre en desarrollo.

Bashar Al-Ásad de Siria observó todo esto. Cuando la guerra civil llegó a Damasco, se negó a rendirse, se aferró a sus armas químicas, llamó a Rusia, porque entendió la lección que Occidente enseñó: si entregas tus armas, terminas en una alcantarilla rogando por tu vida.

Entonces, ¿cuál es la verdad que no quieren que sepas? Gaddafi era un dictador brutal. Eso es innegable. Cometió crímenes, torturó opositores, ejecutó disidentes. Pero esa no fue la razón de su destrucción, porque el mundo está lleno de dictadores brutales que mueren de viejos en sus camas. Arabia Saudita, Egipto bajo Al-Sisi, múltiples regímenes africanos.

La diferencia es que Gaddafi intentó independencia económica real. Intentó crear un sistema africano fuera del control occidental y por eso fue destruido.

Esta no es una defensa de la tiranía, es una llamada a cuestionar las narrativas. Cuando te digan que una intervención militar es humanitaria, pregunta quién gana económicamente. Cuando bombardeen un país para salvar civiles, pregunta: ¿por qué ese país específico y no otros con peores violaciones de derechos humanos? La respuesta siempre está en los recursos, en el control, en el poder.

Si esta historia te hizo pensar, te hizo cuestionar, ya sabes qué hacer. Estas historias no las cuentan en los libros de texto. El próximo relato será sobre Thomas Sankara, otro líder africano asesinado después de desafiar al FMI y al Banco Mundial. La historia se repite, pero solo si seguimos ignorándola.

  ¿POR QUÉ ARDE BOLIVIA? Chantal Liégeois Tres semanas de movilizaciones contra el ajuste de Rodrigo Paz tienen al país en una fase crít...